人工智能系统的出现能够创作歌曲，这给音乐产业带来了新的挑战。
这一现象引发了关于创造力、版权和音乐产业发展的诸多讨论。一些艺术家、录音室和法律专家对此问题产生了兴趣，并提出了重要问题，强调了在技术与人类工作之间找到最佳平衡的必要性。
最近的一个例子：人工智能试图模仿一位格莱美提名者
为了说明人工智能在音乐中的现状，我们以乡村音乐家Tift Merritt为例。她的曲目“Traveling Alone”因在Spotify上的存在而成为她最著名的作品。这首歌是一首抒情曲，思考着开放的道路和一个人独自旅行的能力。在请求一个人工智能音乐网站Udio创作“Tift Merritt的美国乡村歌曲”后，Udio迅速返回给作者一首名为“Holy Grounds”的歌曲。具体来说，这首歌的歌词提到了“驾驶旧乡间小路”和“看着田野和天空的变化”。自然，Tift Merritt的作品不太可能完全独特。
Merritt是一位获得格莱美提名的歌手和词曲创作人，对这个结果并不满意。她表示，Udio所创作的“模仿”作品“并不符合我任何专辑的标准”。然而，这位歌手对生成内容有更严重的指控——她不认为这是一种创造力的表现；在她看来，这更像是盗窃。“这很好地展示了这项技术根本没有变革性的程度，”Merritt坚称。“这就是偷窃。”
艺术家们团结起来表达担忧
Merritt的立场与音乐产业中的许多人产生了共鸣。今年四月，她与比莉·艾利什、尼基·米娜和史蒂维·旺达等众多知名艺术家一起签署了一封公开信。该文件警告称，基于他们的录音训练的人工智能生成音乐可能会“破坏创造力”，并使人类艺术家边缘化。
行业采取法律行动
这个问题不仅限于个别歌手，还影响到大型唱片公司。最近，索尼音乐、环球音乐集团和华纳音乐对Udio和另一家音乐人工智能公司Suno提起了诉讼。他们是音乐产业中首批参与这场令人担忧的关于人工智能创作歌曲的版权斗争的公司，这场斗争才刚刚开始在法庭上展开。
美国录音工业协会（RIAA）首席执行官米奇·格拉齐尔强调了这一情况的重要性。他提到，这些诉讼是对“无耻地复制大量录音，以便用廉价的模仿品淹没市场，并从真正的人类艺术家和词曲创作人那里抽走听众和收入”的回应。然而，他也提到人工智能的潜力：“人工智能有很大的前景——但前提是它建立在合理、负责任和有许可的基础上。”
人工智能公司回应
在他们的初步法庭回应中，Suno和Udio为他们的技术辩护。此外，这些公司提到了行业过去对合成器、鼓机和其他技术进步的担忧，这些技术曾被认为会通过取代所有有音乐才能的人而毁掉这个领域。这两家公司保持了原来的立场，表示不认罪，并解释说这些诉讼是攻击市场上较小参与者的手段，因为他们提供的应用程序无法精确复制顶级艺术家。
法律复杂性和新问题
这些案件为法庭提出了新的问题，例如人工智能是否可以使用受版权保护的材料来创作原创作品，以及法律是否应该在这种情况下做出例外。情况进一步复杂化，因为在音乐中，文本、旋律、和声和节奏可能会混合在一起，使得确定抄袭的案件变得更加困难。
正如专注于版权案件的音乐学家布赖恩·麦克布雷提所提到的，“音乐有比单纯的文字流更多的因素。它有音高，有节奏，还有和声背景。这是不同元素的更丰富的混合，使得情况变得不那么简单。”
合理使用的辩论
这两个案件的一个关键要素可能是版权法中的“合理使用”概念。合理使用是法律的一项条款，允许在一些不同条件下对受版权保护的作品进行某些未经授权的使用，其中一个条件通常是新使用是否改变了原始作品。人工智能公司辩称，他们对现有音乐录音的使用是“典型的‘合理使用’”。然而，法律专家表示，音乐生成的人工智能可能没有文本生成的人工智能那么容易证明合理使用。
未来的道路
如果这些案件在法庭上得出结论，它们可能会为未来的创意产业中的人工智能设定相关的先例。根据结果，以上讨论的事项可能会对艺术生产者、科技公司和消费者产生广泛影响。
从Tift Merritt的角度来看，她既是一位音乐家，也是长期以来在各种法律问题上为音乐家发声的活动家，这些担忧显得非常合理：“摄取大量创造性劳动以进行模仿并不是创造。这是为了竞争和取代我们而进行的盗窃。”
由于持续的辩论和法律争端，音乐产业现在正处于一个关键时刻。主要问题是当前的问题是否会得到解决，以及如何解决。此外，还必须得出结论，是否可以在保持人类艺术家版权的同时，允许人工智能音乐创作技术的发展。
(照片由 Lechon Kirb 提供)
想了解更多关于行业领袖的人工智能和大数据信息吗？ 请查看 AI & 大数据博览会，该活动将在阿姆斯特丹、加利福尼亚和伦敦举行。该综合活动与其他领先活动共同举办，包括智能自动化会议、区块链博览会、数字转型周和网络安全与云博览会。
探索由TechForge提供的其他即将举行的企业技术活动和网络研讨会这里。
