美国的隐私法基本上是一个拼凑的体系。往往它们未能达到目的，导致大多数人几乎没有实际的隐私。当这样的法律被制定时，它们似乎是为了保护那些掌握权力的人而量身定制的。
即使是旨在保护犯罪受害者的法律，最终也可能通过将施暴警察标记为犯罪受害者来保护他们，例如在抵抗逮捕或袭警的案件中。这种指控常常在过度使用武力的案件中被使用，使警察的名字不被曝光。
例如，最近新泽西州的一项法律源于一起悲惨事件，一名政府雇员遭遇暴力，促使立法反应。该法律被称为“丹尼尔法”，是在一名联邦法官的家人个人信息被谋杀者用来追踪他们后制定的。它并没有制定一项可以保护所有新泽西居民的更广泛的隐私法，而是专注于保护某些公共雇员。
根据该法律，法官、检察官和警察可以请求将他们的个人信息（例如地址和电话号码）从公共数据库中删除。人们常用的查找信息的服务，如Whitepages或Spokeo，必须遵守。虽然这听起来像是隐私的胜利，但保护措施就止于此。普通公民仍然暴露在外，如果他们的个人数据被滥用或出售，法律上没有任何救济。
争论的中心是一位律师，他致力于保护警察的个人数据。他正在起诉多家公司，指控它们使这类信息变得可获取。虽然乍一看这似乎是高尚的，但深入分析却引发了质疑。
事实证明，这位律师的公司之前曾收集并变现个人数据。当一家数据服务公司回应他的要求，冻结对一些公司数据库的访问时，他和他的客户却大声抗议——尽管他们明确要求限制其信息的使用方式。
值得注意的是，数据保护措施的适用程度是多么不均衡。例如，警察经常依赖于他们现在要求限制的相同工具和数据库。这些服务长期以来一直被执法部门用于调查和进行背景检查。然而，当执法数据出现在这些系统中时，就需要特殊对待。
最近有一个轶事涉及一位警察工会领导，他被展示了一份从在线数据库中提取的简单财产记录。该记录显示了他的家庭地址和财产的平方英尺等基本信息——任何人只需点击几下就能找到的信息。他的反应是震惊和愤怒——显然存在脱节。
对于普通公民来说，这种数据曝光是理所当然的。但对于执法人员来说，这需要一种不切实际的细致排除。
也许每个人，包括执法人员，都应该拥有更好的保护措施，以防止数据收集和滥用？但丹尼尔法和后来的警察事件所指向的是需要改善所有人的数据处理方式，而不仅仅是社会中的某一群体。
该法律并没有将隐私权扩展到所有新泽西居民，而是为有权势的人开辟了例外——使其他人群体依然脆弱。
(照片由 Unsplash提供)
想了解更多来自行业领袖的人工智能和大数据信息吗？ 请查看人工智能与大数据博览会，该活动将在阿姆斯特丹、加利福尼亚和伦敦举行。该综合活动与其他领先活动共同举办，包括智能自动化会议、区块链博览会、数字化转型周和网络安全与云博览会。
探索由TechForge提供的其他即将举行的企业技术活动和网络研讨会这里。
